Accueil

Tout le monde en parle reçoit Martin Dumont, l’ancien organisateur d’Union Montréal. À la commission Charbonneau cette semaine, il a soutenu que le maire de Montréal avait fermé les yeux sur certaines pratiques de financement illégal, dont celle de la double comptabilité. Ses révélations sur le coffre-fort bourré d’argent ont également eu l’effet d’une bombe.

L’émission reçoit aussi le ministre des Affaires municipales, Sylvain Gaudreault, qui se dit sous le choc à la suite des révélations entendues cette semaine. Il souhaite se donner les moyens d’agir quand un maire est accusé au criminel.

Depuis les débuts de la commission Charbonneau, les révélations se succèdent. En avez-vous ras le bol? Avez-vous l’intention de faire entendre votre mécontentement? Certains Montréalais souhaitent ne pas payer leurs taxes. Pensez-vous que ce soit une façon juste de manifester son indignation?

Un des aspects abordés dans cette entrevue est aussi la faible participation à la vie démocratique municipale. Est-ce que la situation actuelle vous poussera à y participer davantage?

Ce sont des questions que nous aborderons ce soir à la tribune téléphonique de Tout le monde en parle.

Tout le monde en parle reçoit l’homme d’affaires Lino Zambito, qui vient de livrer à la commission Charbonneau un témoignage accablant et dévastateur sur les dessous du monde de la construction et ses nombreuses ramifications. Pendant huit jours d’audience, l’homme a démonté la mécanique de pots-de-vin versés par les entrepreneurs au crime organisé, à Union Montréal (le parti du maire Gérald Tremblay) et à certains fonctionnaires.

L’ingénieur municipal Gilles Surprenant (surnommé monsieur TPS) a par ailleurs avoué plus tôt cette semaine avoir empoché 600 000 $ de la part d’entrepreneurs. Il a montré du doigt la firme Catania, un chef de file de l’industrie.

Un des aspects abordés dans cette entrevue est le financement des partis politiques municipaux, mais aussi provinciaux. Une des questions fondamentales sous-jacentes est la suivante : est-il possible que nos élus ne soient pas au courant de toutes ces pratiques de financement illicite au sein même de leur propre parti?

Sur cette question, vous entendrez le point de vue de Lino Zambito, mais également celui de l’ex-ministre libéral Jean Cournoyer, qui sera à l’émission pour faire la promotion de sa biographie et qui aura sûrement quelque chose à dire sur cet épineux dossier.

En ce moment, les organisateurs politiques et les collecteurs de fonds sont montrés du doigt comme principaux et quasi seuls responsables du financement illégal. Les chefs et les élus sont-ils en train de se mettre à l’abri et de faire porter l’odieux aux autres?

Et si l’on se projette dans l’avenir, comment éviter que les politiciens soient eux aussi à risque d’être corrompus?

Devrions-nous, une fois pour toutes, opter pour le financement public des partis politiques? Quels en seraient les avantages et les inconvénients?

Nous aborderons ces questions ce soir à la tribune téléphonique de Tout le monde en parle.

Mahée Paiement est la nouvelle ambassadrice de l’allaitement maternel pour la direction de santé publique de l’Agence de la santé et des services sociaux de Montréal. Elle apparaît dans la publicité Allaiter, c’est glamour!, maquillée, coiffée, en robe de soirée et talons hauts, en train d’allaiter son enfant. Cette publicité a fait beaucoup réagir ces derniers jours.

Alors qu’à Montréal, 88 % des nouvelles mères décident de nourrir leur bébé au sein, et 85 % dans l’ensemble du Québec, qu’est-ce qui choque?

Simple, gratuit et bénéfique pour la santé, l’allaitement maternel est une méthode éprouvée, naturelle et sans équivalent pour nourrir sainement son bébé et lui assurer tout ce dont il a besoin du point de vue de son alimentation et de son développement. En quoi, alors, l’allaitement est-il encore un sujet de controverse?
Est-ce qu’une telle publicité met davantage de pression sur les jeunes mères?

Jusqu’à quel âge est-il raisonnable d’allaiter un enfant?

Cette semaine à Tout le monde en parle, Guy A. Lepage reçoit les journalistes Isabelle Richer et Yves Boisvert pour commenter les déclarations fracassantes de l’entrepreneur Lino Zambito à la commission Charbonneau. Ristourne de 2,5 % au crime organisé, implication de Vito Rizzuto dans la distribution de contrats, ristourne au parti Union Montréal du maire Gérald Tremblay de l’ordre de 3 %, fonctionnaires corrompus, collusion, corruption, etc.

Pendant que l’étau se resserre autour du parti au pouvoir à Montréal, des perquisitions ont lieu à Laval, au bureau et à la résidence du maire Vaillancourt. L’ampleur de ces nouveaux développements et allégations dans deux des plus grandes municipalités du Québec vous étonne-t-elle? Vous décourage-t-elle?

Croyez-vous qu’il soit possible aujourd’hui de gouverner une ville sans magouille et corruption?

Croyez-vous, comme l’affirment certains analystes, que le maire Gérald Tremblay devrait démissionner, même si toutes les preuves ne sont pas réunies? Et si oui, pourquoi? Une course à la mairie de Montréal aura lieu en 2013 et il n’est pas trop tôt pour se demander si le climat actuel attirera des candidatures de qualité ou si, au contraire, cela en découragera plusieurs à s’engager dans leur communauté.

Comment donner envie à la relève de faire le saut en politique municipale; voilà un autre des enjeux qu’on abordera à la tribune de Tout le monde en parle.

On veut vous entendre!
L’équipe de la tribune

L’abolition de la taxe santé fait jaser, principalement en raison des moyens pris par le gouvernement du Parti québécois pour combler le manque à gagner : de nouveaux paliers d’imposition dès cette année, donc une hausse rétroactive de l’impôt pour les Québécois qui ont un revenu supérieur à 130 000 $, ainsi que des modifications aux règles sur les dividendes et les gains en capital.

Le nouveau ministre des Finances, Nicolas Marceau, reconnaît qu’il y a des objections, mais entend tout de même respecter les engagements pris en campagne par son parti, quitte à devoir faire certains compromis pour calmer le jeu.

De nombreuses voix se font entendre pour dénoncer l’augmentation d’un fardeau fiscal, qu’elles estiment déjà trop lourd, et l’effet rétroactif pour les personnes visées. D’autres soutiennent ces mesures, invoquant que les plus riches ont la responsabilité de payer plus et que la somme sera somme toute peu importante et proportionnelle à leurs moyens.

Les fiscalistes sont déjà sollicités par leurs clients pour trouver de nouvelles stratégies financières afin de minimiser l’effet de ces nouvelles mesures.

Qu’en pensez-vous? Endossez-vous les décisions du gouvernement? Croyez-vous que les mesures proposées devraient être adoucies?