Vous parcourez actuellement les articles publiés sur le Blogue des chroniques Sur le web en janvier 2012.
Chaque jour, nous vous proposons une série de liens qui, à notre humble avis, valent la peine d’être consultés. Et nous vous invitons à nous faire part de ce qui vaut le détour, selon vous. Suggérez-nous vos liens par courriel ou dans les commentaires ci-bas.
Avec Florent Daudens
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Les personnages dévoilés par BlackBerry
Le fabricant canadien d’électronique BlackBerry a réagi sur son blogue officiel, mardi, à l’accueil plutôt froid réservé à des personnages dévoilés vendredi dernier.
Ces « mascottes » ont été dévoilées dans cette infographie. Ils ont les traits de quatre superhéros qui représentent les quatre personnalités des utilisateurs, le défenseur (advocate) le chef de file (achiever), l’aventurier et l’authentique. Ils portent le nom de « Bold Team » (équipe audacieuse). BlackBerry affirme que ces personnages sont le résultat des réponses à une question posée à ses abonnés Twitter à la veille du jour de l’An.
Toutefois, l’accueil qui leur a été réservé dans les réseaux sociaux est assez négatif, tout comme dans les blogues spécialisés, comme Gizmodo, qui dit que « BlackBerry l’a complètement perdu », Mobiles Syrup, qui croit que l’entreprise devrait davantage se concentrer sur de nouveaux produits que sur des personnages, ou Pocket-Lint, qui n’est pas certain qu’ils ont les super pouvoirs pour remettre l’entreprise sur les rails.
Si bien que BlackBerry a tenu à remettre les pendules à l’heure avec une mise à jour dans son billet de blogue. Selon l’entreprise, cette infographie n’a été réalisée que « pour le simple plaisir », et il ne s’agit pas d’une nouvelle campagne de publicité.
Cet épisode s’ajoute aux récentes difficultés du fabricant, que la nomination d’un nouveau PDG n’a pu juguler jusqu’à maintenant.
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Le président américain, Barack Obama, répondra cet après-midi aux questions qui lui ont été soumises par les internautes au sujet de son discours sur l’état de l’Union, prononcé mardi soir dernier. L’événement aura lieu à partir de 17 h 30 (HNE) sur la plateforme Hangout du réseau social Google+.
Sur la chaîne YouTube de la Maison-Blanche, en plus de revoir le discours du président, on peut voir les quelque 133 000 questions posées par les internautes. Selon la formule déjà éprouvée par le passé, ceux-ci pouvaient voter pour les questions qu’ils préféraient. Le président américain répondra aux questions qui ont reçu le plus de votes.
Comme ce fut le cas lors d’un exercice semblable mené par le président Obama en 2009, puis par le premier ministre du Canada, Stephen Harper, en 2010, le forum a été pris d’assaut par des tenants de la légalisation de la marijuana. Ainsi, les questions qui ont été le plus plébiscitées portent sur cette question. Toutefois, lors de deux événements semblables sur YouTube et sur Facebook, en début d’année, le président n’avait pas répondu aux questions sur la marijuana, ce qui lui avait attiré des critiques de la part d’internautes.
À noter aussi parmi les questions les plus populaires, une qui porte sur le sort de Richard O’Dwyer, citoyen britannique qui doit être extradé aux États-Unis pour des questions de piratage, ainsi que d’autres questions qui portent sur les projets de loi antipiratage SOPA et PIPA et sur le projet d’accord commercial ACTA, qui va dans le même sens.
Sur le blogue officiel de YouTube, comme sur le site de la Maison-Blanche, l’événement est présenté comme la « première entrevue entièrement virtuelle en direct de la Maison-Blanche ». Même si d’autres événements semblables ont déjà eu lieu, chez Google, on explique que la plateforme Hangout de Google+ permet « une interaction davantage personnelle » avec les internautes. Elle permet notamment aux utilisateurs de commenter en direct les propos du président.
Chose certaine, il s’agit pour Google d’attirer les internautes vers son réseau social, qui reste loin derrière les plus de 800 millions d’utilisateurs de Facebook.
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Chaque jour, nous vous proposons une série de liens qui, à notre humble avis, valent la peine d’être consultés. Et nous vous invitons à nous faire part de ce qui vaut le détour, selon vous. Suggérez-nous vos liens par courriel ou dans les commentaires ci-bas.
Avec Florent Daudens
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Photo de carcasses d’animaux : Canada Goose et le photographe rectifient les faits
Le site web de Sergey Maximishin, d'où est tirée la photo
Au cours des derniers jours, vous avez peut-être vu circuler, sur Facebook ou sur Twitter, une photo peu appétissante montrant des centaines de carcasses d’animaux empilées dans ce qui semble être la cour d’une usine.
La description de la photo laissait croire qu’il s’agissait de bêtes ayant servi à la fabrication des manteaux de l’entreprise canadienne Canada Goose et appelait au boycottage de l’entreprise.
La photo a été abondamment relayée, par beaucoup d’internautes qui sont tombés dans un des plus vieux pièges d’Internet, celui de l’information non vérifiée.
De son côté, Canada Goose a fait ses devoirs et est remonté à la source. Ainsi, sur sa page Facebook, l’entreprise a publié une déclaration dans laquelle elle se dissocie complètement de cette image.
L’entreprise a même publié un lien vers la photo originale, qui a été prise en 2004 dans la région de Leningradskaya, par le photographe Sergey Maximishin. Elle montrerait non pas des oies, mais une exploitation de fourrure de visons, ou de plus petits animaux.
Samedi dernier, la photographe a lui-même publié un message sur Facebook dans lequel il explique qu’en plus d’avoir été utilisée sans son accord, la photo n’avait rien à voir avec Canada Goose.
Cela dit, même si Canada Goose, dans la foire aux questions de son site web, dit n’utiliser aucun duvet provenant de la plumaison d’oiseaux vivants, on ne sait pas ce qu’il advient des carcasses des bêtes dont le plumage est utilisé pour fabriquer ses manteaux.
Mais là n’est pas là question. Il s’agit simplement d’illustrer (une fois de plus) notre empressement à faire circuler des informations sans les vérifier, parfois (souvent) au détriment de la vérité. Et il s’agit aussi d’illustrer comment une entreprise n’est pas tombée dans le piège de la confrontation avec les internautes, mais a simplement rectifié les faits.
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
