Chaque jour, nous vous proposons une série de liens qui, à notre humble avis, valent la peine d’être consultés. Et nous vous invitons à nous faire part de ce qui vaut le détour, selon vous. Suggérez-nous vos liens par courriel ou dans les commentaires de cet article.
Avec Florent Daudens
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Catégories: En bref
Le site web de la CIA semble avoir été l’objet d’une attaque informatique, vendredi après-midi. Le site a été mis hors ligne peu après 15 h (HNE) et était toujours inaccessible au moment d’écrire ces lignes.
Sur Twitter, différents comptes liés à la nébuleuse de pirates informatiques Anonymous ont attribué l’attaque à cette dernière. Toutefois, selon Gizmodo, l’attaque pourrait venir d’ailleurs, puisque aucun « porte parole semi-officiel » d’Anonymous a commenté l’affaire.
Le geste a toutes les allures d’une attaque par déni de service distribué (DDoS), forme classique d’attaque informatique, couramment utilisée par Anonymous et assez difficilement parable pour les sites visés.
Rappelons qu’en janvier dernier, le collectif de pirates informatiques s’en est pris à plusieurs sites, dont celui du FBI et du département américain de la Justice, à la suite de la fermeture du site Megaupload. La semaine dernière, le groupe a publié un appel conférence entre des agents du FBI et de Scotland Yard qu’il était parvenu à intercepter.
Aucun motif clair n’a été évoqué pour expliquer la raison de cette attaque.
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Catégories: International, Internet
Carte des manifestations prévues contre l'ACTA samedi
Nous vous parlions, fin janvier, de l’Accord commercial anti-contrefaçon, généralement désigné sous son acronyme anglais ACTA.
Ce projet de traité multilatéral, qui vise à créer des standards internationaux en matière de propriété intellectuelle, soulève beaucoup d’inquiétude chez les défenseurs de la liberté d’Internet, comme l’Electronic Frontier Foundation, Public Knowledge et La Quadrature du Net.
Des manifestations sont prévues un peu partout dans le monde demain, surtout en Europe, considérée comme le dernier rempart contre l’adoption du traité.
Celui-ci semble d’ailleurs commencer à se fissurer. Après des pays de l’Europe de l’Est, comme la Pologne, la République tchèque, la Slovaquie et la Lettonie, c’est maintenant au tour de l’Allemagne de mettre sa signature de l’accord en veilleuse. Les raisons invoquées par ces pays sont les craintes que l’accord contienne d’importantes entraves à la liberté d’Internet.
Une menace gonflée?
Or, ces craintes sont-elles justifiées? Il semblerait que non. Dans une très intéressante analyse publiée au début du mois, Ars Technica souligne qu’en raison les propositions les plus controversées en ce qui a trait à Internet ont été retirées, ou sont grandement atténuées dans la version finale de l’accord.
Le blogue spécialisé s’affaire à remettre les pendules à l’heure au sujet de quatre affirmations sur l’ACTA qui sont, dit-il, erronées, et qui continuent d’être véhiculées. Ainsi :
Ces faussetés ou imprécisions véhiculées au sujet de l’ACTA valent aujourd’hui un éditorial incendiaire du Register, qui déplore la désinformation en filigrane des manifestations prévues demain.
Un mauvais accord quand même
Est-ce à dire que l’ACTA est un bon projet d’accord commercial. Certainement pas, selon Ars Technica, qui dénonce le secret dans lequel l’accord est négocié, le peu d’élus ou de représentants de la société civile qui prennent part aux négociations, et le but de l’accord est de contourner des organisations existantes, comme l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle.
De plus, l’ACTA pourrait devenir un mécanisme qui permettrait aux pays occidentaux de forcer les pays en développement à adopter des politiques semblables aux leurs (et à leur avantage) en matière de propriété intellectuelle.
Enfin, comme l’ACTA est un projet d’accord commercial et non un projet de loi, s’il est adopté, les élus et les législateurs des pays signataires ne pourront en atténuer les effets en adoptant des lois. Ils devront d’abord se retirer de l’accord.
Manifester pour les bonnes raisons
Ainsi, les craintes suscitées par l’ACTA et les manifestations pour le dénoncer ne sont pas sans fondement. Toutefois, dit Ars Technica, il faut manifester pour les bonnes raisons. Car si des faussetés continuent d’être véhiculées, elles risquent de miner la crédibilité des manifestants.
Mais les bonnes raisons de manifester sont beaucoup plus complexes, difficiles à vulgariser, et moins susceptibles de mobiliser l’indignation…
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Catégories: Arts et spectacles, Économie, International, Internet, Société
Chaque jour, nous vous proposons une série de liens qui, à notre humble avis, valent la peine d’être consultés. Et nous vous invitons à nous faire part de ce qui vaut le détour, selon vous. Suggérez-nous vos liens par courriel ou dans les commentaires de cet article.
Avec Florent Daudens
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Catégories: En bref
Cour suprême : les fournisseurs Internet ne sont pas assujettis à la Loi sur la radiodiffusion
La Cour suprême du Canada a rendu une décision sur les fournisseurs de services Internet (FSI), jeudi matin.
En vertu de ce jugement, les FSI ne seront pas assujettis à la Loi sur la radiodiffusion.
Selon le plus haut tribunal du pays, les termes « radiodiffusion » et « entreprises de radiodiffusion » sont liés, dans la Loi, à des entités qui « peuvent jusqu’à un certain point décider du contenu de leurs émissions ». Les FSI ne sont donc que des entités qui fournissent le moyen de transmission, et ne sont pas assujettis à ces termes, dit la Cour.
Autrement dit, comme les FSI ne participent pas à l’élaboration du contenu qui transite sur leurs réseaux et n’ont aucun pouvoir de décision sur lui, ils ne sont pas considérés comme des radiodiffuseurs aux yeux de la Loi.
Si le tribunal en avait décidé autrement, les FSI auraient pu, entre autres, se voir imposer des prélèvements semblables à ceux auxquels les radiodiffuseurs sont soumis. L’argent recueilli est remis à des organismes culturels, sous forme de bourses, pour encourager la création de contenu canadien.
Le cas avait été soulevé par l’Alliance of Canadian Cinema, Television and Radio Artists (ACTRA), l’Association canadienne de production des médias, la Guilde canadienne des réalisateurs et la Writers Guild of Canada. Dans un communiqué, le groupe se dit déçu de la décision de la Cour suprême, mais entend continuer à «faire pression afin de s’assurer que toutes les personnes impliquées dans la radiodiffusion, y compris les FSI, aient une responsabilité réglementaire pour contribuer au système canadien de radiodiffusion ».
Bell, Cogeco, MTS Allstream, Rogers, TELUS, Vidéotron et Shaw étaient intimées dans ce dossier, qui avait été transmis à la Cour d’appel par le CRTC en 2009.
Pour me joindre :
Sur Facebook :Â http://www.facebook.com/surleweb
Catégories: Arts et spectacles, Économie, Internet
