Quelles leçons doit-on tirer de la réélection, mardi, du président démocrate Barack Obama?

Les Américains apparaissent plus divisés que jamais, mais une très courte majorité d’entre eux souhaitent qu’Obama termine le travail qu’il a entrepris au cours de son premier mandat.

Ça, c’est la première leçon.

La deuxième, c’est que Nate Silver est un homme venu du futur pour détruire la démocratie, selon une blague qui circulait sur Twitter au moment où le verdict est tombé.

Le type derrière le blogue Fivethirtyeight.com a réussi tout un tour de force. Son modèle mathématique lui a permis de prédire correctement l’issue du vote présidentiel dans les 50 États. Un score parfait. À titre de comparaison, il avait échappé un État en 2008, récoltant tout de même 49 bonnes prédictions sur 50.

À quoi bon voter si on peut prédire l’identité du candidat à la Maison-Blanche.

Toujours est-il que vous pouvez être certain que toutes les chaînes américaines sont déjà à pied d’œuvre, développant leur propre modèle pour générer du contenu lors des élections de mi-mandat.

En conclusion, le dernier mot revient au magnat de l’immobilier et apôtre de la coiffure d’une autre époque Donald Trump, qui, sans le savoir, a mis le doigt sur l’essentiel de cette élection présidentielle :

Avec des dépenses estimées à 6 milliards de dollars, républicains et démocrates ont mis le paquet pour tenter de faire élire leur candidat. C’est 700 millions de dollars de plus qu’en 2008. Ce qui soulève une question légitime sur le caractère démocratique des élections présidentielles américaines.