Accueil

recommander

Le nouveau premier ministre de France Jean-Marc Ayrault a nommé Pierre Moscovici au poste de ministre de l’Économie, des Finances et du Commerce extérieur. Il est âgé de 54 ans, il a déjà fait partie du cabinet de Lionel Jospin de 1997 à 2002. Il aura pour tâche de ramener l’équilibre budgétaire en 2017 et de s’assurer d’un plan crédible pour la France afin d’éviter une décote supplémentaire. Il doit composer dans un environnement économique difficile : l’économie française stagne, son taux de chômage est à 10 %.

Nous l’avions reçu en avril 2010 à RDI Économie. Je vous propose de voir ou revoir cette entrevue. Sur la Grèce et l’Union européenne, son regard pourrait se poser encore aujourd’hui. Sur les politiques intérieures de la France, ses observations sur la progressivité de l’impôt sont très intéressantes. Et puis, à la fin, vous allez l’entendre, Pierre Moscovici nous disait qu’il envisageait la possibilité de se présenter pour diriger la gauche aux élections présidentielles qui ont lieu le 6 mai dernier, à moins que… Dominique Strauss-Khan décidait de se présenter. Je vous rappelle que nous sommes en avril 2010…

recommander

Il n’est pas possible de chiffrer avec précision l’impact économique du conflit étudiant au Québec, pour deux raisons. D’abord, nous sommes au coeur des événements et nous ne sommes pas en pleine connaissance de l’état psychologique de tout un chacun et, par conséquent, de leurs réactions. Et puis, parce que, comme le conflit n’est pas terminé, on ne peut pas faire de bilan.

Raymond BachandCela dit, dans une entrevue accordée à RDI Économie hier soir, le ministre des Finances Raymond Bachand nous a livré son analyse sur les répercussions économiques du conflit actuel. Je vous signale que nous lui avons d’abord demandé de commenter la démission de la ministre de l’Éducation Line Beauchamp. Après quelques secondes de silence, il a déclaré, l’émotion dans la voix : « Je suis très triste. C’est une collègue que j’aime beaucoup. »

Sur la perturbation économique, le ministre est ferme : « Oui, ça nuit à l’économie. [Surtout] les gestes de déstabilisation économique délibérée parce qu’au-delà des leaders étudiants, il y a des groupes. Je n’accuse pas nos trois leaders, il y a des groupes derrière. Vous lisez leurs textes. Ce sont des groupes anti-capitalistes, marxistes, et qui le disent ouvertement, qu’ils veulent déstabiliser l’économie. »

Raymond Bachand affirme que le commerce ralentit à Montréal à cause du conflit. « Dans les restaurants, ça baisse. Dans les théâtres, ça baisse », a-t-il dit.

Jusqu’à maintenant, plusieurs chercheurs et économistes ont fait des hypothèses de toutes sortes pour tenter de calculer le coût économique de la crise actuelle. Quantité de professeurs de cégep sont payés en ce moment, mais ne peuvent pas enseigner. Plusieurs seront payés en heures supplémentaires quand viendra le temps de reprendre les cours perdus. Si les sessions sont annulées, les jeunes et leur famille devront payer plus cher pour reprendre les cours. Les étudiants arriveront plus tard sur le marché du travail. Entre-temps, plusieurs vont rater l’emploi qu’ils convoitaient pour l’été.

Sans être devenu un sujet de conversation à Londres, Paris ou New York, le conflit étudiant et surtout la violence de certains affrontements entre les casseurs et les policiers se sont retrouvés dans plusieurs journaux, sur plusieurs sites web. Cela fait craindre un impact sur le tourisme. Alors que la saison des festivals est lancée, le maire de Montréal Gérald Tremblay a exprimé à quelques reprises son inquiétude, implorant le gouvernement du Québec de régler le conflit.

Le ministre des Finances était notre invité lundi soir parce que les données publiées vendredi sur l’emploi au Québec étonnent, pour ne pas dire détonnent. Il s’est créé 60 000 emplois en deux mois. L’économie du Québec va-t-elle si bien? Si oui, le conflit actuel, qui nuit à l’économie du Québec selon Raymond Bachand, va-t-il stopper net cette poussée de l’emploi?

L’impasse partout…

Lundi 14 mai 2012 à 14 h 01 | | Pour me joindre

Pour me joindre

recommander
C’est l’impasse dans l’affrontement que se livrent pour une quatorzième semaine les étudiants et le gouvernement du Québec. Et il ne semble pas y avoir l’ombre du début d’une sortie de crise dans ce dossier. On a discuté de plusieurs choses sur ce blogue à propos du conflit étudiant dans les derniers mois. Et quelques solutions ont émergé : recul, moratoire, négociation, médiation, états généraux, élection. Lundi soir, on poursuit la discussion avec le ministre des Finances Raymond Bachand, qui vient nous parler de l’économie et de l’emploi au Québec, et à qui on demandera si l’affrontement actuel nuit à l’économie du Québec. Ce soir 18 h 30 (HAE) à RDI.
 
Le président Carolos PapouliasPar ailleurs, c’est aussi l’impasse en Grèce. Et, dans ce cas-ci, l’impact est beaucoup plus large, sur les Grecs, sur la zone euro, sur l’économie mondiale, sur les marchés boursiers et financiers. Il ne semble pas possible pour les partis en place de s’unir pour former un gouvernement d’union nationale. Et, de toute évidence, le président sera obligé de convoquer la population aux urnes, une fois de plus, probablement le 17 juin prochain.
 
La Grèce pourrait donc ne pas respecter ses obligations envers ses créanciers, suspendre certaines mesures d’austérité annoncées, ne plus recevoir le soutien financier du FMI et de l’UE et s’éjecter en bout de piste de la zone euro. Ce n’est pas le scénario souhaité par les Grecs, mais la population est fatiguée et déprimée par plusieurs années de récession et d’austérité. Les acteurs, les observateurs et les experts évaluent avec sérieux la possibilité que la Grèce sorte de la zone rapidement.
 
En fait, soyons francs, tout le travail effectué en Europe dans les dernières années a permis de calmer de façon très temporaire la crise de la dette. Mais le résultat de l’élection du 6 mai en Grèce, l’élection du socialiste François Hollande en France et la baisse du soutien pour le parti CDU d’Angela Merkel en Allemagne obligent les dirigeants de la zone euro à revoir et à repenser leur plan d’action pour sortir de la crise. Ces votes sont l’expression claire d’un désaveu des mesures d’austérité, quoi qu’en disent les chefs européens et les opérateurs de marché.
 
La chancelière Angela Merkel est entourée des députés allemands lors du vote sur le deuxième plan d'aide à la GrèceEn attendant, justement, les marchés chutent depuis près de deux semaines, tout comme l’euro et le pétrole. Les taux d’emprunt de l’Italie et de l’Espagne grimpent. Une annonce en provenance d’Athènes d’une sortie de la Grèce de la zone euro entraînerait, selon les experts, une poussée à la hausse des coûts d’emprunts des pays en difficultés. De nouvelles négociations seront sans doute nécessaires. On risque d’en parler, encore…
recommander
Les perspectives économiques se brouillent une fois de plus. Deux avis publiés à quelques jours d’intervalle sur l’économie canadienne et les taux de la Banque du Canada nous le montrent.
 
Le premier, publié mardi, est celui de Jimmy Jean, économiste du Mouvement Desjardins, après la publication récente des données sur le PIB au Canada en février :
« Les dernières données suggèrent que l’écart de production se résorbera plus tard que prévu en 2013, ce qui implique que la Banque du Canada pourrait afficher un empressement moindre à resserrer sa politique monétaire [à monter son taux directeur]. Cela est d’autant plus vrai que l’inflation demeure sous contrôle, que l’économie américaine semble connaître un nouveau passage à vide et que la récession européenne montre des signes d’aggravation. Avec les nombreux risques qui pèsent, une augmentation des turbulences financières ne peut être écartée. Dans ce contexte, l’anticipation de hausses de taux par la Banque du Canada en 2012 semble prématurée. Dans un tel scénario, elle serait en toute vraisemblance l’unique banque centrale majeure au monde à aller dans cette direction cette année. »
Et puis, un deuxième, publié aujourd’hui par l’économiste Douglas J. Porter de la BMO, après l’annonce par Statistique Canada d’un deuxième mois de forte hausse de l’emploi au pays :
« La plus forte séquence de hausse d’emplois sur 2 mois en 30 ans (+140 500) va calmer les inquiétudes à propos d’un ralentissement considérable de l’économie canadienne. Ce qui est le plus impressionnant, ce sont les gains d’emplois substantiels dans le secteur privé, ce qui est venu compenser les pertes d’emplois du dernier mois dans le secteur public — le meilleur scénario serait que cette tendance se maintienne. Alors que ces résultats solides et surprenants ne changeront pas de façon significative les perspectives de la Banque du Canada, ça viendra même l’encourager à maintenir un discours positif, malgré les troubles en Europe et le ralentissement en Chine. »
Tiens, tiens.
 
À ce point-ci donc, plusieurs questions se posent :
 
  • quel sera l’impact de la résurgence de la crise grecque et des troubles persistants en Espagne?
  • comment évolueront les discussions Merkel-Hollande? Quelle est l’ampleur du fossé entre les deux chefs?
  • le « passage à vide » américain est-il temporaire, l’essoufflement va-t-il durer?
On en parlait récemment, on a l’impression de vivre le jour de la marmotte! La reprise est-elle, encore cette année, en train de déraper?

Bulle à retardement?

Mercredi 9 mai 2012 à 10 h 58 | | Pour me joindre

Pour me joindre

recommander

Un condominium à vendre à MontréalLes statistiques de la SCHL portant sur la construction résidentielle au mois d’avril suscitent l’inquiétude. Bien que les données mensuelles demeurent très volatiles, la tendance est claire : la construction à Toronto s’accélère à un rythme quasi démentiel, tout comme les mises en chantier de condominiums dans la grande région de Montréal. Les économistes sonnent l’alarme.

D’abord, le portrait général : au rythme d’avril, on aurait 245 000 mises en chantier d’habitations au Canada en 2012, une cuvée qui serait la meilleure en près de cinq ans. Les analystes affirment que ça devrait ralentir et revenir à un niveau un peu plus normal. Mais, pour l’instant, ce chiffre exceptionnel exprime l’emballement des acheteurs et des constructeurs qui veulent profiter des faibles taux d’intérêt, toujours en vigueur.

Quand on regarde les données par province, la situation du Québec saute aux yeux. La hausse de mars à avril est de 43,1 % en raison principalement d’un bond important dans la construction de logements locatifs et de copropriétés dans les centres urbains, à commencer par Montréal. Depuis le début de l’année, 3567 unités ont été mises en chantier dans la Région métropolitaine de Montréal, une hausse de 27 % par rapport aux quatre premiers mois de 2011.

C’est un marché en pleine folie, diront les plus inquiets. Les économistes de Desjardins affirment qu’à ce rythme, l’atterrissage pourrait être « douloureux ». Autrement dit, si on construit trop, trop rapidement, on pourrait manquer d’acheteurs, ce qui pourrait entraîner une chute des prix dans les copropriétés. Il suffit de se balader dans les quartiers centraux de Montréal pour constater qu’à peu près chaque parcelle de terrain disponible est la proie des promoteurs et des grues.

Les économistes de Desjardins prévoient ou souhaitent une accalmie en mai « dans la mesure où les promoteurs se disciplinent suffisamment pour limiter l’offre de nouveaux condos afin d’éviter un surplus qui pourrait mettre du temps à se résorber. » Vraiment?

À Toronto, pendant ce temps, la hausse annualisée en avril est de 19 %! En fait, ce dernier mois est complètement sorti de la moyenne des six derniers mois. On parle carrément d’une explosion de construction dans la Ville Reine. Depuis le début de l’année, la hausse de construction de tous types de logements avoisine les 30 %. Dans le segment des logements collectifs, hausse de 97 % des maisons en rangée, de 30 % des appartements, de 23 % des maisons jumelées.

Ça fait des années que le gouverneur de la Banque du Canada Mark Carney avertit les Canadiens quant à leur niveau élevé d’endettement et quant à un choc possible d’une hausse des taux d’intérêt qui finira bien par arriver, bien qu’elle pourrait encore être retardée compte tenu de l’état de l’économie mondiale.

À quelques reprises, le Globe and Mail a évoqué la crainte qu’une bulle immobilière soit en train de se former dans certains marchés. Récemment, le ministre fédéral des Finances Jim Flaherty a exprimé sa préoccupation quant à la vigueur du marché immobilier de Vancouver, de Toronto et maintenant de Montréal.

Les dernières données sur la construction résidentielle nous laissent comprendre que tous ces appels ne sont absolument pas entendus…

recommander

Les deux élections de dimanche, celles de France et de Grèce, auront des effets considérables sur la conduite des affaires de la zone euro. Le nouveau président de la France François Hollande pourrait modifier à moyen et à long terme la gestion et l’encadrement de la dette et des budgets des États de la zone, tandis que les législatives tenues en Grèce pourraient provoquer des turbulences à court terme. Les deux élections sont donc importantes.

Des activistes à Berlin, en Allemagne, portent des masques faisant penser à un mariage difficile entre la chancelière allemande Angela Merkel et le président français élu, François Hollande.« Vingt fois sur le métier, remettez votre ouvrage », a écrit le poète Nicolas Boileau. Voilà sans doute ce qui décrit le mieux le nouveau président de la République française. Son ardeur au travail, la rigueur personnelle qu’il s’est imposée pour atteindre le poste le plus élevé de son pays, sa connaissance des dossiers, son intelligence, sa vivacité d’esprit et ses objectifs clairs feront de lui un homme politique incontournable, redoutable et entêté, avec lequel les chefs européens devront négocier et adopter de nouvelles mesures pour stimuler l’économie de la zone euro.

La chancelière allemande Angela Merkel, qui avait exprimé publiquement sa préférence pour Nicolas Sarkozy, guide d’une main de fer les destinées de la zone euro. Depuis près de trois ans, c’est l’austérité qui domine tous les discours, tous les gestes, toutes les décisions de la zone. Cette stratégie, qui a pour objectif de colmater les brèches de l’endettement, a conduit la moitié des pays de la zone euro à un retour en récession. On n’en finit plus d’additionner les chômeurs en Grèce, au Portugal et en Espagne. Nous en avons parlé abondamment dans ce blogue.

François Hollande a nettement indiqué qu’il allait proposer une politique de croissance et d’emploi tout en misant sur un programme de rigueur budgétaire. Éviter une nouvelle récession à la France, dont la croissance est presque à zéro, créer des emplois surtout pour les jeunes, tout en ramenant le déficit à 3 % du PIB l’an prochain et à l’équilibre en 2017, voilà le défi que s’est donné le nouveau président.

Ce sera difficile d’y arriver, soyons honnêtes, mais ce qui sera encore plus difficile pour lui, c’est de convaincre Angela Merkel qu’il faut conjuguer croissance et austérité, emplois et rigueur budgétaire, et miser sur une nouvelle feuille de route pour relever la zone euro. Déjà, Angela Merkel a indiqué ne pas vouloir renégocier le pacte budgétaire européen. Les analystes s’entendent pour dire que François Hollande et Angela Merkel sont toutefois condamnés à s’entendre.

En fait, Angela Merkel devra peut-être s’y résoudre sous la pression des chefs européens, qui ont commencé à exprimer de l’ouverture à l’approche de François Hollande, sous la pression aussi des agences de notation qui ont dit, il y a quelques mois, que l’austérité ne pouvait pas être la seule réponse à la crise, que des mesures de croissance sont nécessaires pour sortir du cercle vicieux actuel.

Le Parlement grec (archives)Et puis, il y a la Grèce aussi qui obligera les dirigeants européens à se parler, à négocier et à intervenir une fois de plus. Les Grecs, dont le niveau de chômage approche 22 % et dont la récession est devenue malheureusement quasi naturelle, en ont marre de l’austérité et l’ont signifié aux partis proeuropéens lors des élections de dimanche. Ils leur ont retiré leur majorité au parlement aux profits des partis d’extrême gauche et d’extrême droite.

La nouvelle coalition grecque, qui ne sera pas facile à former par ailleurs, voudra un assouplissement des exigences européennes en faveur d’une austérité sévère et abrutissante. Les déclarations de François Hollande, dimanche soir, ont résonné fort en Grèce : « Dans toutes les capitales, au-delà des chefs de gouvernement et des chefs d’État, il y a des peuples qui, grâce à nous, espèrent, regardent vers nous et veulent en terminer avec l’austérité. »

recommander

Ceux qui croyaient que le gouvernement comptait sur l’essoufflement de la contestation étudiante pour mettre fin au conflit qui dure depuis février ont peut-être l’impression que Québec a eu raison d’adopter une telle stratégie. L’entente conclue samedi est loin d’atteindre les objectifs pour lesquels se sont battus les chefs étudiants : pas de gratuité, pas de gel des droits de scolarité.

En réalité, les faits sont les suivants : la hausse est certaine, la compensation est incertaine. La hausse prévue et maintenue est de 1779 $ sur 7 ans en incluant dans le calcul total un niveau d’inflation de 2 ou de 2,1 %. En retour, un comité sera formé pour analyser les économies potentielles qui permettraient de réduire les frais afférents obligatoires. Ces frais atteignent en moyenne 800 $ selon le gouvernement en ce moment.

Le comité pourrait trouver des économies pour réduire les frais afférents payés actuellement ou même les annuler complètement. Ça pourrait aller jusqu’à couvrir la hausse des droits. C’est à voir…

Les fédérations étudiantes ont déterminé des économies potentielles de 189 millions de dollars. La hausse des droits d’ici 7 ans dépassera les 350 millions de dollars.

Le président de la Conférence des recteurs et des principaux du Québec Daniel Zizian a dit, pour sa part, qu’il n’y avait pas grand-chose à couper dans les universités. Et qu’il sera difficile de trouver des économies substantielles. Faut-il le rappeler : les universités se considèrent comme sous-financées. Accepter de faire des économies de 200, 500, 1000 $ ou plus dans les frais afférents ferait revenir les universités au point de départ, ou presque, d’un point de vue financier.

Cela dit, les étudiants vont sans doute faire le bilan de ce qu’ils ont obtenu durant le conflit : bonification des prêts et bourses, accessibles à un plus grand nombre de familles et étudiants, étalement de la hausse sur sept ans au lieu de cinq, comité de réflexion sur la gestion des universités, réduction à déterminer des frais afférents.

De plus, la hausse de septembre est annulée par le report de 125 $ en frais afférents à la session suivante. Sachant que des élections auront lieu au Québec d’ici l’automne 2013, il y a fort à parier que le mouvement étudiant, en acceptant l’entente de samedi, pourrait faire le calcul qu’il lui est possible de reprendre éventuellement son credo pour un gel ou la gratuité après avoir gagné un peu de temps.

Que décideront les étudiants?

recommander
Tout le monde s’entend et le comprend : la formation professionnelle, technique et générale, ainsi que les études supérieures, permet aux citoyens d’espérer une bien meilleure vie que celle qui les attend s’ils abandonnent l’école avant d’avoir un diplôme. C’est une généralité, chaque cas est particulier, mais disons que ça s’applique à la plupart des gens. L’éducation est donc au coeur de notre société, de notre économie, de notre avenir, collectif et individuel.
 
Depuis plusieurs mois, on a entendu beaucoup de choses sur la hausse des droits de scolarité, décrétée par le gouvernement du Québec. Le conflit qui en a découlé se poursuit toujours et l’on ne semble pas apercevoir à l’horizon un début d’entente entre les principales associations étudiantes et le gouvernement Charest. C’est l’impasse.
 
Et la question qui se pose encore aujourd’hui, c’est : que fait-on?
 
Plusieurs options sont sur la table, des options qui ont été présentées par différents acteurs :
 
1- Les étudiants reculent ou le gouvernement recule.
 
Gabriel Nadeau-Dubois, Martine Desjardins et Léo Bureau-BlouinC’est l’option qui ne se produira probablement pas. Les étudiants et le gouvernement sont rendus trop loin pour reculer. Les sessions sont presque perdues, la session d’été aussi, plusieurs vont rater la possibilité d’avoir un emploi d’été. Il est, de toute évidence, trop tard pour reculer. Le gouvernement, pour sa part, ne veut pas perdre la face et maintient sa décision : la hausse des droits a été annoncée et sera maintenue.
 
Les étudiants sont revenus avec des propositions qui visent le gel des droits de scolarité et, à terme, la gratuité scolaire.
 
À RDI Économie mercredi soir, la chancelière de l’Université de Montréal Louise Roy disait ceci : « Il faut faire appel à la responsabilité des uns et des autres. On a une jeunesse qui s’est mobilisée. C’est l’aspect constructif. Des jeunes qu’on pensait absents et qui nous ont fait valoir leurs aspirations. [...]
 
Aujourd’hui, on est dans une situation qui met en péril beaucoup de choses. Et je pense que c’est le temps que les leaders étudiants lancent un appel de retour. [...] La proposition que le gouvernement a mise sur la table bonifie de façon très importante l’accessibilité. [...] Je pense que les étudiants doivent réaliser qu’ils ont fait des gains importants, ne serait-ce que de nous alerter tous à ces enjeux-là. Ils ont mis également la question de la gestion des universités à l’agenda. Et j’accueille ça avec ouverture. »
 
2- On négocie.
 
Pour négocier, il faut mettre de l’eau dans son vin. Le gouvernement, comme les associations étudiantes, accepterait-il de reprendre la négociation même si publiquement chacun maintient sa position? Une fois la porte fermée, pourrait-on imaginer que chacun revoit ses positions et en arrive à une entente? Ça semble peu probable pour l’instant.
 
3- Nomination d’un médiateur.
 
Plusieurs sont de l’avis que nous en sommes à la médiation. C’est le cas notamment de l’économiste Ianik Marcil, qui demandait dans son blogue la semaine dernière au premier ministre de nommer « sans délai un médiateur pour régler le conflit avec les étudiants, afin d’apaiser les tensions qui en ont découlé depuis ».
 
Claude Castonguay lance un appel au clame dans le conflit étudiant.Claude Castonguay, à RDI Économie le 25 avril, a fait une proposition semblable : « Il faut qu’il se pose un geste qui va débloquer cette impasse qui dure depuis des semaines. Je crois que le premier ministre devrait nommer un médiateur. On s’accuse de part et d’autre. [...] On retombe dans le même genre de dynamique qu’on a vécu depuis des semaines. Le premier ministre devrait nommer un médiateur accepté évidemment par les deux parties. »
 
La FECQ et la FEUQ sont ouvertes à la médiation. La CLASSE ne la propose pas, mais l’accepterait. Le premier ministre Charest n’en veut pas, affirmant qu’il n’a pas à sous-traiter ses responsabilités. Il faut savoir aussi que la médiation obligerait toutes les parties à accepter que le résultat ne soit peut-être pas fidèle à leur position actuellement très fixe.
 
4- Suspension de la hausse et forum sur l’éducation.
 
Pour calmer le jeu et espérer ramener tous les étudiants en classe, le gouvernement pourrait suspendre la hausse des droits de scolarité temporairement. Claude Castonguay est d’avis que ça ne brisera pas l’équilibre financier du Québec.
 
Un forum ou des états généraux sur l’éducation permettraient, par ailleurs, de discuter d’enjeux fondamentaux sur le sujet : le décrochage au secondaire, le niveau de fréquentation universitaire et le taux de diplomation au Québec.
 
Après notre entrevue de mercredi, Louise Roy me disait qu’elle serait tout à fait favorable à la tenue d’une telle discussion. Elle pourrait même la présider, qui sait!
 
5- Des élections.
 
Je serai court sur cette option, toute politique : le ministre des Finances Raymond Bachand a dit, en point de presse mercredi, que l’enjeu pourrait finalement se régler lors d’une élection générale d’ici un an.
 
Alors, qu’on soit pour ou contre la hausse des droits, que fait-on pour sortir de l’impasse?

Les travailleurs de 2012

Mercredi 2 mai 2012 à 13 h 13 | | Pour me joindre

Pour me joindre

recommander
Mardi, c’était la fête des Travailleurs. Aujourd’hui, mercredi, c’est le premier anniversaire de l’élection d’un gouvernement majoritaire fédéral à Ottawa. Voilà deux événements qui nous poussent à réfléchir à la situation des travailleurs au Canada.
 
C’est important de le faire parce que la réalité socioéconomique des travailleurs change rapidement. C’est vrai surtout pour ceux qui travaillent dans les secteurs manufacturier et forestier.
 
Jeunes travailleursLes fermetures d’usines sont nombreuses, souvent expéditives, draconiennes, brutales et irréversibles. Les exemples sont nombreux : Aveos, qui a fermé du jour au lendemain en mars, laissant tomber 2400 travailleurs; Mabe en janvier, qui va fermer ses installations de Montréal en 2014, ce qui entraînera la perte de près de 740 emplois; Electrolux en 2010 a annoncé le transfert de ses activités de L’Assomption, à Memphis, au Tennessee, soit la mise à pied de 1300 travailleurs d’ici la fin de 2013.
 
Il faut ajouter White Birch et AbitibiBowater, et quantité d’autres entreprises, qui ont mis fin à des activités, qui ont fermé des usines, qui ont provoqué, par leurs décisions, un chambardement total dans la vie de milliers de travailleurs et de leur famille.
 
Les raisons pour expliquer ces fermetures sont multiples : les coûts de main-d’oeuvre sont apparemment plus bas ailleurs, la force du dollar canadien nuit à la rentabilité, les soutiens publics sont beaucoup plus alléchants aux États-Unis qu’on ne peut pratiquement plus les refuser, etc. Sur ce dernier point d’ailleurs, le gouvernement américain et les États ne cessent d’offrir des cadeaux aux entreprises depuis quelques années pour maintenir ou pour gagner des emplois. C’est une nouvelle stratégie, purement protectionniste, que les Américains ont développée pour ralentir la décroissance de leur secteur manufacturier.
 
Pendant ce temps, à Ottawa, le gouvernement décide de mettre fin au monopole de la Commission canadienne du blé, négocie avec ardeur et conviction des accords de libre-échange bilatéraux et multilatéraux qui font craindre l’abandon de certaines protections industrielles, mise beaucoup sur la réduction des impôts des entreprises au point d’offrir à ces sociétés un régime d’imposition parmi les plus faibles du monde. La stratégie de création de richesse et de développement de l’économie à Ottawa n’est pas axée d’abord sur le travailleur, mais surtout sur la concurrence, le marché et les entreprises. C’est un constat.
 
Le Mouvement Desjardins, dans sa publication Perspectives du printemps 2012, confirme les transformations en cours : de 2015 à 2020, le nombre d’emplois dans la fabrication devrait diminuer au Québec après une très faible progression de 2010 à 2015.
 
Il faut des travailleurs en usine. Il nous en faudra toujours. Mais la redéfinition du monde manufacturier sur la planète, les lois en vigueur, le marché qui domine et l’approche libérale de plusieurs pays occidentaux obligent les travailleurs et les syndicats à une profonde réflexion sur deux choses : leur rapport de force et leur stratégie pour maintenir, sauver et contribuer à créer des emplois.
recommander
J’ai reçu de nombreux courriels durant la fin de semaine à la suite de mon blogue de vendredi sur le nouveau calcul de la hausse des droits proposé par le gouvernement. J’aimerais répondre à quatre questions qui sont revenues régulièrement dans ces courriels.
 
1- Pourquoi ne pas parler de l’ensemble de la proposition?
 

Mon blogue de vendredi avait un objectif : clarifier la proposition du gouvernement sur la hausse des droits de scolarité. Plusieurs se sont demandé si l’offre était meilleure ou moins intéressante, si les droits allaient être plus élevés ou encore moins élevés. J’ai sorti la calculette avec mon collègue ici au bureau et nous avons mis les chiffres sur papiers pour que vous ayez une base de travail pour vous forger une opinion, une réflexion, une position.

 
Ainsi, la hausse n’est plus de 75 % sur 5 ans, elle est de 82 % sur 7 ans. C’est important de la préciser parce que ce pourrait être 81 % ou 83 % ou un autre taux. Or, c’est 82 %, c’est fixé par le gouvernement. Pourquoi? Parce que dans la première proposition, le gouvernement prévoyait augmenter les droits de 75 % sur 5 ans, puis les ajuster en fonction de l’inflation. Au cours des 5 dernières années, la hausse de l’inflation a été de 1,6 %, de 2,1 %, de 0,6 %, de 1,2 % et de 3,0 %. Donc, ça varie!
 
Dans la seconde proposition, on ne fixe plus l’inflation pour 5 ans, mais pour 7 ans. On fixe à un taux moyen historique de 2,1 %, taux qui a été atteint ou dépassé 2 fois depuis 5 ans. À trois reprises, toutefois, le taux était plus faible que le taux moyen historique. En fixant le taux sur 7 ans, il faut donc annoncer le nouveau calcul, qui aurait été différent si l’on avait laissé flotter en fonction de l’inflation réelle. C’est pour cette raison que j’en suis arrivé au calcul de 82 % sur 7 ans.
 
Si le taux d’inflation était de 1,0 % par année au lieu du taux fixé à 2,1 % pour les deux années supplémentaires, la hausse totale sur 7 ans ne serait plus de 82 %, mais bien de 78 %. Si le taux d’inflation était de 3,0 % par année au lieu du taux fixé à 2,1 % pour les deux années supplémentaires, la hausse serait alors de 86 %.
 
2- Que penser des calculs du fiscaliste Luc Godbout?
 
Les étudiants de la CLASSE ont rejeté une offre que « le gouvernement ne vend pas bien » selon le fiscaliste Luc Godbout, qui a calculé l’effet de la bonification des bourses et des prêts sur les finances des familles d’étudiants qui vont à l’université. Québec a annoncé vendredi que des bourses seront disponibles pour les étudiants dont le revenu parental ne dépasse pas 45 000 $. C’était 35 000 $ jusqu’à maintenant.
 
Ainsi, en plus des bourses déjà disponibles, au bout de la hausse prévue de 82 % sur 7 ans des droits de scolarité, en 2018, un étudiant dont le revenu parental est de 15 000 $ pourra couvrir l’ensemble de la hausse de 1779 $ avec une bourse supplémentaire de 1779 $. Pour un revenu parental de 30 000 $, la bonification est de 3020 $. Et pour un revenu parental de 45 000 $, la hausse de la bourse atteint 4920 $. À 60 000 $ de revenu parental, l’ajout en bourse est de 2263 $.
 
À partir de 60 000 $ et jusqu’à 100 000 $ de revenu parental, Luc Godbout explique que ce sont les prêts qui sont bonifiés et qui maintiennent, voire améliorent, selon son analyse, l’accès aux études supérieures. À 60 000 $, les prêts sont bonifiés de 2390 $. À 85 000 $ et à 100 000 $, on ajoute 4678 $ en prêts.
 
Selon Luc Godbout, les étudiants verraient alors leur situation s’améliorer sensiblement avec les offres faites par le gouvernement au cours du conflit, bonification des prêts annoncée au début avril, bonification des bourses annoncée vendredi dernier.
 
Il était notre invité lundi soir à RDI Économie.
 
3- Depuis le dégel, quelle est la hausse des droits?
 
La hausse annoncée à partir de 2012 par le gouvernement n’est pas un dégel des droits de scolarité, mais une nouvelle politique qui accélère la hausse. De 2006-2007 à 2011-2012, les droits ont augmenté de 100 $ par année, passant de 1668 $ à 2168 $, une hausse de 30 %. Les droits auront plus que doublé de 2006-2007 à 2018-2019, une hausse de 137 %.
 
4- Comment le gouvernement arrive-t-il au calcul de 50 ¢ de hausse par jour?
 
En étalant sur 7 ans, la hausse des droits est maintenant de 254 $ par année. Or, un crédit d’impôt de 12 % au fédéral et de 16,5 % au provincial est applicable sur les droits de scolarité, ce qui peut ramener la hausse, selon les calculs du gouvernement, à 177 $ par année. En divisant par 365, ça donne près de 50 ¢ par jour.
 
À la deuxième année, il faut le préciser, la hausse par rapport à l’année de départ, soit 2011-2012, équivaut à environ 1 $ par jour. L’année 3, c’est près de 1,50 $ par jour. Ainsi de suite…
 
Merci de contribuer au débat!